【腾讯动态】腾讯搜狗互诉不正当竞争,分别赔偿20和24万
本帖最后由 枫无殇 于 2010-6-23 13:24 编辑凤凰网科技讯: 6月22日上午消息，继腾讯诉搜狗不正当竞争一案昨日一审宣判搜狗赔偿24万后，搜狗诉腾讯不正当竞争一案今日也有了宣判结果，北京市第二中级人民法院判决腾讯停止“QQ拼音软件输入法”的下载服务，并赔偿搜狗经济损失20万元及诉讼支出3万1千元。
2009年11月，腾讯和搜狗因拼音输入法分别在两家法院起诉对方不正当竞争。其中，腾讯起诉搜狗一案，被称为“中国输入法第一案”，于2010年6月21日由北京市第一中级人民法院做出判决，认定两被告北京搜狗科技发展有限公司和北京搜狗信息服务有限公司的行为构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。
据悉，腾讯公司称被告在搜狗拼音输入法中设置了“搜狗输入法管理器-输入法修复”进程，该进程会对QQ拼音输入法自动启动，提示用户其输入法需要进行“修复”，导致输入法列表中的“QQ拼音输入法”被删去。此外被告还在用户计划任务中添加特定计划任务，每天下午四点提示用户其输入法需要“修复”，误导用户删除输入法列表中的“QQ拼音输入法”。
而搜狗诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争一案，2009年11月16日在北京市二级人民法院开庭审理，2010年4月16日时双方曾表示愿意调解，但最终6月22日由北京市第二中级人民法院做出判决，判定腾讯停止提供涉案“QQ拼音输入法”软件的下载服务及虚假宣传的不正当竞争行为，就其涉案虚假宣传的侵权行为在腾讯网站首页的显著位置连续72小时刊登声明以消除影响，并赔偿两原告20万元及诉讼合理支出3.1万元。
可以说，腾讯、搜狗两家分别取得了自己的胜利，也分别付出了失败的代价。至于会不会继续上诉，两家则都没有明确表态。
消息来源【凤凰网】http://tech.ifeng.com/internet/detail_2010_06/22/1654115_0.shtml
律师解读腾讯搜狗互诉案审理结果:双方均有过错
新浪科技讯 6月22日午间消息，腾讯起诉搜狗不正当竞争、搜狗起诉腾讯不正当竞争案分别在北京市一中院、北京市二中院宣判：前者判搜狗赔24万，后者判腾讯赔20万。律师认为该系列判决说明双方在竞争中均有过错。
这场由输入法引发的互相起诉不正当竞争案引起了外界关注，两起官司在不同法院起诉、同一阶段宣布结果、并且被诉方均败诉被外界认为“各打50大板”。
上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭认为，法院判决的司法公正性毋庸置疑，两起案件出现此类结果意味着双方在竞争中均存在过错。
“双方互诉行为是有关联的，必然有一方实施在先，或者同时实施，他们在时间上有连续性或者说因果性。”游云庭认为这种情况实际是一种混合过错。“双方起诉时都会进行公证取证，法院根据证据判决是很正常的。”
游云庭指出，上述两起案件判决说明目前互联网市场竞争处于初级阶段，即使是已经相对具备规模的腾讯、搜狐公司，也在竞争中存在不规范的地方，双方在竞争中均存在侵权行为。“这也说明了市场经济的复杂性，没有一方是完全正确的。”
不过游云庭认为，上述两起侵权案件审理也存在漏洞，“两起案件是有关联的，这两起案件应该进行合并审理，在这样一系列案件里，双方都应该停止不正当竞争行为，都应该进行赔偿。”
除了腾讯和搜狗，近期360和金山也因为竞争问题互相提起诉讼。游云庭表示360和金山的互相诉讼，不排除出现腾讯和搜狗案件结果的可能性。(崔西)
消息来源【新浪网】 http://tech.sina.com.cn/i/2010-06-22/14034336213.shtml
本帖最后由 枫无殇 于 2010-6-23 13:25 编辑
感觉很复杂 没看懂 他们到底告的对方什么东西 高手请指教
页:
[1]